{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{word('consent_desc')}} {{word('read_more')}}
{{setting.description}}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
你說:
黃燈直行。
對方:
紅燈左轉。
撞了。
結果對方開始說:
「你也是闖紅燈。」
最麻煩的是:
監視器有拍到對方。
卻:
沒有直接拍到你這個方向的號誌。
Dcard 最近就有人碰到類似爭議,調解沒有成立,雙方甚至進一步互提傷害告訴。
這種事故:
最重要的已經不是網友投票。
而是:
證據。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| 證據 | 用途 |
|---|---|
| 行車記錄器 | 還原事故前後 |
| 路口監視器 | 車流、號誌、碰撞 |
| 店家監視器 | 補官方鏡頭死角 |
| 其他車輛影像 | 第三方角度 |
| 號誌時相資料 | 協助還原號誌運作 |
| 現場圖 | 車輛位置 |
| 現場照片 | 撞擊與道路環境 |
| 目擊者 | 輔助還原 |
| 初判表 | 警方初步研判 |
| 鑑定 | 有爭議時進一步處理 |
🟨 重點:車禍不是「講得比較大聲的人贏」,而是誰能提出更完整、可信的證據鏈。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
很多監視器:
不會永久保存。
所以事故後:
越早確認越好。
附近:
店家。
住家。
公車。
計程車。
其他車輛。
都有可能:
剛好拍到。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
有時仍可能透過:
其他方向號誌。
車流啟動。
行人號誌。
號誌時相。
前後車流。
其他影像。
交叉比對。
但這需要:
實際證據。
不要自己用想像拼。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
警政署目前提供交通事故資料申請機制。
原則上:
事故 7 日後:
現場圖、現場照片。
30 日後:
初步分析研判表。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
如果初步研判無法解決爭議:
依官方流程,符合條件者可進一步申請事故鑑定;已進入司法程序時則依司法程序處理。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
事故有爭議:
尤其已經涉及:
調解。
告訴。
訴訟。
更應該整理:
原始影片。
時間軸。
文件。
照片。
不要:
一邊處理案件。
一邊把未整理資訊全部公開。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| 時間 | 事件 | 證據 |
|---|---|---|
| 撞擊前30秒 | ______ | ______ |
| 撞擊前10秒 | ______ | ______ |
| 撞擊瞬間 | ______ | ______ |
| 撞擊後 | ______ | ______ |
| 報警時間 | ______ | ______ |
| 就醫時間 | ______ | ______ |
| 對方說法 | ______ | ______ |
| 自己說法 | ______ | ______ |
把時間軸整理完:
你自己也會更清楚。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
車禍最怕:
「我明明記得是黃燈。」
但:
沒有影像。
所以平常安裝:
前後行車記錄器。
真正的價值:
可能就是某一天幫你回答:
「當時到底發生什麼?」
事故已經發生:
不要一直猜誰幾成。
先把:
影片。
現場圖。
照片。
號誌資料。
相關文件。
全部整理起來。