{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{word('consent_desc')}} {{word('read_more')}}
{{setting.description}}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
台北市騎黃牌、紅牌大型重型機車的人,10月開始有一個非常重要的停車新制。
2026年10月6日起,台北市將開放全市公有路邊「收費機車格」,讓大型重型機車停放。
而且這次不是只增加幾條試辦道路。
根據台北市停車管理工程處公布的資訊,開放範圍將擴大至台北市轄內所有公有路邊收費機車格,總數約有 6.3萬席。
換句話說,過去騎黃牌、紅牌進入台北市區,常常遇到「到底要去哪裡找汽車格?」的問題,從10月6日起將多出非常大量的停車選擇。
但注意!
不是看到任何機車格都能直接停。
哪些可以停?
一次多少錢?
一台大型重機可以占幾格?
黃牌可以嗎?
紅牌可以嗎?
原本的汽車格還能不能停?
這篇一次整理清楚。
先看最重要的差異。
| 項目 | 2026年10月6日起 |
|---|---|
| 黃牌大型重機 | 可停公有路邊收費機車格 |
| 紅牌大型重機 | 可停公有路邊收費機車格 |
| 開放範圍 | 台北市全市 |
| 路邊收費機車格 | 約6.3萬席 |
| 大型重機停車方式 | 可斜停2格 |
| 大型重機停車費 | 40元/次 |
| 原本汽車停車格 | 仍可停 |
| 停汽車格收費 | 依汽車格費率 |
| 未收費巷弄機車格 | 不在本次全面開放範圍 |
台北市停管處表示,10月6日起,台北市所有公有路邊收費機車格,都將開放大型重型機車,也就是紅牌、黃牌車輛停放。
🟨 重點:2026年10月6日起,台北市約6.3萬席公有路邊收費機車格,全面開放黃牌、紅牌大型重機停放。
這點一定要特別講。
因為很多人看到「大型重型機車」,第一時間會以為只有紅牌。
不是。
這次台北市公布的適用對象明確包含:
黃牌大型重型機車
以及
紅牌大型重型機車。
所以不論你騎的是300、350、400級距黃牌速克達,或更大排氣量的紅牌大型重機,只要車輛依法屬於大型重型機車,都屬於這次政策開放對象。
對現在越來越多300~400級距通勤型黃牌車主來說,這個改變其實非常有感。
以前很多人考慮黃牌時會擔心:
「去台北到底停哪?」
「機車格不能停,汽車格又很難找。」
「騎車明明比較小台,結果停車反而比125麻煩。」
10月6日之後,至少在台北市公有路邊收費停車這件事情上,選擇會增加非常多。
🟨 重點:黃牌、紅牌都適用,不是只有紅牌大型重機才能停。
接下來是很多車主最容易搞錯的地方。
開放機車格,不代表你一定要硬把一台大型重機塞進一個普通機車格。
依照台北市公布的新規:
大型重型機車停放於公有路邊收費機車格時,
可以斜向停放2格。
也就是利用兩個一般機車停車格的空間,讓較寬、較長的大型重機可以正常停放。
這其實也是比較合理的方式。
尤其大型速克達、ADV、大型街車、旅行車,如果還有:
後箱。
側箱。
大型風鏡。
其他車身配備。
硬塞一格反而可能造成旁邊普通機車不好進出。
🟨 重點:大型重機可斜停2個收費機車格,不需要硬塞進單一機車格。
這也是大家最關心的。
大型重型機車停放台北市公有路邊收費機車格:
40元/次。
不是40元/格再乘2。
而是依目前公布的新制:
大型重機停放收費機車格,費率為40元/次。
簡單整理:
| 車輛/停放方式 | 收費方式 |
|---|---|
| 大型重機停路邊收費機車格 | 40元/次 |
| 大型重機使用2格 | 仍依大型重機規定計費 |
| 大型重機停汽車格 | 依該汽車格費率 |
對於需要在台北市中心停數小時的人來說,這會直接改變大型重機的停車選擇。
不是。
這點非常重要。
10月6日的新制是:
增加大型重機可以停放的選擇。
不是把大型重機從汽車格趕走。
台北市停管處也特別說明,如果因為:
車身尺寸。
加裝後箱。
加裝側箱。
其他車體因素。
導致不適合停放一般機車格,大型重機仍然可以停放既有汽車停車格。
只是停汽車格時:
就按照汽車停車格費率計收。
所以未來大型重機進台北,可以理解成有兩種選擇。
| 停車方式 | 適合情況 |
|---|---|
| 公有路邊收費機車格 | 一般大型重機、市區臨停 |
| 汽車停車格 | 車身較大、加裝箱體、不適合停機車格 |
🟨 重點:10月6日後不是禁止大型重機停汽車格,而是多了「收費機車格」這個選項。
不是。
這可能是10月6日上路後最容易出現的誤會。
這次台北市全面開放的是:
公有路邊「收費」機車格。
不是:
「台北市所有機車格。」
例如部分:
未納入收費的巷弄機車格。
具有特殊停車限制的路段。
設有特殊禁停標誌的位置。
就不能因為看到地上有機車格,直接認定大型重機一定可以停。
實際停車時:
還是要看現場標誌、標線與停車規定。
🟨 重點:「全市開放」≠「所有機車格都能停」,這次開放的是公有路邊收費機車格。
這句非常重要。
其實這項政策不是突然決定的。
台北市之前就已經逐步測試大型重機與一般機車共用停車空間。
2025年5月15日起,台北市曾在12個行政區、14處路段,提供約1,054個機車格讓大型重機共用,當時大型重機同樣採40元/次方式收費。
到了2026年,又進一步把測試擴大到公有路外停車場。
4月先有24處。
7月再新增12處。
大型重機停放路外機車區時,可依現場標示斜停,最多使用2個機車格,並依各停車場機車費率2倍計費。
也就是說:
台北市其實已經測試了一段時間。
根據停管處公布的結果,試辦期間超過50%的市民支持大型重機以另定費率方式停放機車格,而試辦觀察也沒有發現大型重機停放一般機車格對一般機車停放秩序造成嚴重衝擊。
因此才進一步決定:
2026年10月6日起擴大到全市公有路邊收費機車格。
這項政策最值得注意的,其實不一定只是週末騎紅牌出去玩的族群。
我認為真正會非常有感的,反而是:
每天騎黃牌上下班的人。
近年300~400級距速克達逐漸成為不少人的通勤選擇。
這些車主平常可能需要:
跨區通勤。
台北新北移動。
長距離上下班。
假日旅行。
但進入台北市中心後,停車一直是大型重機使用上的現實問題。
10月6日後,約6.3萬席公有路邊收費機車格開放,最大的改變不是:
「重機多了一個地方可以停。」
而是大型重機在台北市區的日常使用便利性,有機會真正提高。
尤其原本正在考慮:
「我要不要從150升級300?」
「黃牌每天通勤方便嗎?」
「黃牌進台北是不是很難停車?」
的人,這項政策都值得重新納入購車評估。
這也是另一邊一定會出現的問題。
大型重機可以斜停2格:
那一般機車的停車位是不是就會被吃掉?
這也是為什麼台北市沒有一開始就直接全面開放,而是先從特定路段、路外停車場逐步試辦。
依停管處目前公布的試辦觀察,大型重機停放一般機車格並沒有對一般機車停放秩序造成嚴重衝擊,整體週轉率與空間彈性也有所提升。
不過,這次從局部試辦直接擴大到約6.3萬席之後,實際尖峰時段的影響仍值得觀察。
尤其像:
台北車站。
信義區。
西門町。
東區。
熱門商圈。
捷運站周邊。
原本機車格就非常熱門的區域,未來一般機車與大型重機如何共享有限停車空間,才是政策正式上路後真正的考驗。
如果資訊太多,直接記這張表:
| 問題 | 答案 |
|---|---|
| 黃牌可以停嗎? | 可以 |
| 紅牌可以停嗎? | 可以 |
| 哪些機車格? | 公有路邊收費機車格 |
| 全台北都開放嗎? | 全市公有路邊收費機車格 |
| 大約多少格? | 約6.3萬席 |
| 一台可以用幾格? | 可斜停2格 |
| 收費多少? | 40元/次 |
| 汽車格還能停嗎? | 可以 |
| 停汽車格怎麼收? | 依汽車格費率 |
| 巷弄免費機車格可以嗎? | 不代表可以,依現場規定 |
🟨 重點:10/6開始=紅牌、黃牌+台北市公有路邊收費機車格+可斜停2格+40元/次。
這四個資訊先記起來,基本上就不容易搞錯。
對大型重機車主來說,這次不是單純:
「多幾個停車位。」
而是台北市大型重機停車方式一次很明顯的改變。
過去大型重機進入市區,經常面臨:
汽車格難找。
一台機車占一個汽車格容易引發爭議。
一般機車格又不能隨便停。
現在至少在公有路邊收費機車格上,規則開始變得更清楚。
🟨 重點:2026年10月6日起正式實施。
🟨 重點:台北市約6.3萬席公有路邊收費機車格開放大型重機。
🟨 重點:黃牌、紅牌都可以。
🟨 重點:大型重機可斜停2格,40元/次。
🟨 重點:原本的汽車停車格仍然可以停,依汽車格費率收費。
🟨 重點:不是台北市所有免費機車格都全面開放,未收費巷弄與特殊管制區域仍要看現場標誌標線。
如果你本來就在考慮買黃牌,卻一直卡在:
「台北市區停車太麻煩。」
那從2026年10月6日起:
這個購車缺點,確實可以重新評估了。